OTT 업계에 대한 음악 저작권은 국내외를 불문하고 논쟁이 이어지고 있다(사진=픽사베이). ⓒOTT뉴스
OTT 플랫폼에 관한 음악 저작권료 지불 협상은 아마존, 애플, 구글 등을 비롯한 신흥 기업 스포티파이와 같은 세계 최대의 기업과의 사이에, 현대 음악 업계에서 가장 복잡한 논쟁이 벌어지는 중요 격전지 중 하나다.
2023-2027년 요금을 둘러싼 싸움이 올해 말에 다가오고 있음에도 불구하고 2018-2022년 요금은 아직 결정되지 않은 상황이다.
2018년, 라벨이 아닌 출판사에 대한 요금을 결정하는 저작권료 위원회는 OTT 서비스가 출판 로열티에서 약 44%를 더 지불해야 한다고 판결했다.
2019년, 4개의 스트리밍 서비스는 이미 수십억 달러의 로열티를 지불하고 있으며 이러한 증가는 그들의 비즈니스 모델을 옹호할 수 없게 만들 것이라고 주장하며 그 결정에 항소했다(세계 2위의 스트리밍 서비스인 애플은 이 싸움에 참여하지 않고 있다).
그들은 라벨의 점유율 증가를 요구했다. 세 개의 주요 라벨은 3개의 가장 큰 퍼블리셔를 소유하고 있으며, 말할 필요도 없이 한 사업부로부터 자발적으로 수백만 달러를 가져다가 다른 사업부로 옮기는 것에 관심이 없다.
청문회 및 문서(전문적으로 레이블은 CRB 협상에 직접 관여하지 않지만, 일부 전공은 출판 부문과 레이블 부문 모두에서 일하는 임원들과 관련 있다). 이 모든 것의 한가운데에 있는 것은, 이 싸움의 중심에 있는 음악의 주된 창조자인 작곡가다.
작곡가들은 OTT 및 스트리밍 경제에서 가장 낮은 토템 폴에 놓이게 됐다.
나중에 수백만 달러의 법률 및 로비 비용을 지불하고 공식적으로는 Phonorecords III라고 불리는 2018-2022에 대한 결정이 며칠 안에 내려질 것으로 예상되며, Variety가 입수한 문서에 따르면 OTT는 승소를 기대하지 않는 것으로 보인다.
OTT 서비스는 저작권청에 그 잠재적인 증가분을 지불하기 위해 더 많은 시간을 호소하고 있다.
또한 Variety에 의해 입수된 서한에서 5명의 미국 상원의원은 "저작권 소유자에 대한 중요하고 필요한 로열티 지불을 지연시킬 수 있는 요청에 대해 심각한 우려를 표명한다"는 의견을 갖고 있는 것으로 전해졌다.
가장 최근의 전후는, 6월 1일자 저작권 총상담원 및 관련 등록부에의 6 페이지 분량의 서신으로 시작됐다. Latham and Associate Register of Copyrights는 음악 스트리밍 서비스를 담당하는 디지털 라이센스 계약자 코디네이터(Digital License Coordinator)를 대리하는 로펌이다.
이 Latham and Watkins는 소급 지연에 관한 5가지 주장을 하고 있다. Phonorecords III는 "최소한의 혼란으로 저작권 소유자에게 로열티가 계속 흘러가고 이전 기간의 요금에 대한 모든 변경이 효율적이고 효과적으로 처리되도록 보장하기 위해 지급액이 계속 발생할 수 있다"고 말했다.
그 주장에는 "요율 기간과 매우 다른 두 개의 법적 라이선스 제도에 걸쳐 있다", "최종 요율 및 조건 없이 경과한 기간을 고려할 때 기존 중간 규정 하에서 필요한 두 가지 유형의 조정", "17 U.C. § 115(d)(10)의 책임 제한" 등의 문제가 포함된다.
모든 카테고리의 리포트에 대해서, 이 모든 것을, 규정하는 시간 내에 동시에 실시할 수 있는 것에 대해, 심각한 염려가 있다라고 결론지었다.
대신, "전년도 소급 조정 시기(즉, 포괄적 면허에 따른 2021년 연차 보고 및 일치하거나 일치하지 않는 사전 면허 기간 보고 모두에 대해)의 일시적 중단"을 제안하는 한편, 사무국은 보고 조정에 관련된 과제에 대해 업계 전체의 의견을 수집하는 규칙 제정을 실시한다"고 제시했다.
전미음악출판사협회는 OTT 서비스의 요청에 반대하는 편지를 발송했고, 3일 후 톰 틸리스 상원의원, 마지 히로노 상원의원, 마샤 블랙번 상원의원, 빌 헤이그앤티 상원의원으로부터 6월 16일 저작권 등록부에 보낸 편지에서 이어졌다.
이 문제를 "콘텐츠 제작자에게 매우 중요한 문제"라고 기술하면서 스트리밍 서비스의 특별 요청은 DLC 회원사들이 작곡가들에게 지불하는 로열티를 줄이려고 노력하면서 Phonorecords III 결정이 4년 동안 항소된 후 나온 것이라고 서비스의 요청을 언급하고 있다.
이어 "이 기간 내내 DLC 회원들은 자신들의 노력이 실패했을 경우 작곡가에 대한 미지급금을 지불할 책임이 있다는 것을 알고 있었습니다"라고 답해 그들은 이 날이 올 것을 알고 있었다.
그들은 "디지털 음악 회사는 가장 규모가 크고 가장 정교한 글로벌 기술 기업 중 하나입니다. Phonorecords III의 잠재적인 결정에 기인하는 운용상의 과제에 대한 우려는, 이러한 과제에 대처하기 위해서 수집할 수 있는 방대한 자원의 맥락에서 검토할 필요가 있다"고 강조했다.
또한 "이들의 우려는 소규모 기업이나 개인 크리에이터로서 음악 생태계에서 가장 취약한 당사자인 작곡가들과 비교해서도 봐야 한다. 따라서 DLC의 요청을 거절하고 미지급 로열티를 지불해야 할 경우 적시에 작곡가에게 지급해 줄 것을 요청한다"고 전했다.
상원의원의 서한은, 이 상황을, 거대 테크놀로지 기업에 대한 데이비드·골리앗의 투쟁이라고 묘사하고 있다.
작곡가는 실제로 출판사를 소유하고 있는 수십억 달러의 음악 회사에 의해 대표되고 있으며, 이들 회사는 로열티의 상당 부분을 차지하고 있는 것으로 추정되고 있다. 이러한 거대 테크놀로지 기업의 음악 부문은 실용적인 비즈니스 모델을 필요로 하지 않는다.
그러나 OTT 서비스는 4년 가까이 소급 지불 가능성에 대비하고 있으며 저작권청에 청구한 지 한 달도 안 돼 지불 기한이 도래한 것은 분명 근시안적인 것으로 인식될 수 있다.
스트리밍 서비스 담당자인 Latham Daniel과 NMPA는 Variety의 코멘트 요청에 응답하지 않았다.
저작권자 ⓒ OTT뉴스, 무단 전재 및 재배포 금지 / ottnews.kr